Fototechnikthread

[versysmuc]

Habe ich.
Aber auch dann gilt das, was hier schon ein Vorredner schrieb. Auf "unendlich" zu fokussieren lt. Entfernungsskala ist nicht zwangsläufig wirklich der Fokus auf unendlich.

Ist das wirklich so schwer? Dann stellt man es halt manuell auf die Postion wo es der AF auch hinstellt.

[awv99]

2 Bilder aufgenommen im Februar 2017 in der Nähe von Much im Bergischen Land.
Motiv ist meine damals gerade gebraucht erworbenene Caponord Rally ..von der ich damals, stolz wie Oscar, natürlch ein paar Bilder machen wollte

Beide sind mit einer Panasonic GX7 (spiegellose Systemkamera von 2013 ) mit ca. 60 Minuten Abstand aufgenommen.
Später Februarnachmittag bei etwas difusem Licht .

Bild 1
mit ca. 45 Jahre !! altem Olympus Zuiko 1,8/50mm Objektiv (adaptiert an die gx7) relativ weit aufgeblendet auf 2,0 oder 2,8 mit 1/1300 Sekunde
Manuell focussiert.
Entspricht also einem 1,8/ 100 mm Objektiv auf Kleinbild gerechnet

Bild 2 mit preiswertem aktuellem Standzoom 14-42 mm bei 42mm mit Blende 6,3 und 1/320 Sekunde
mit Autofocus . Also mit 84 mm (Kleinbild) etwas geringerer Brennweite als oben




Ich finde es fällt auf wie weich das alte lichtstarke 50 mm Objektiv in Bild 1 zeichnet,
wie gering der Bereich der Tiefenschärfe durch die offene Blende ist ,
(weiter abblenden auf 5,6 würde auch etwas knackiger scharfzeichnen und auflösen)
aber auch wie schön sich durch die geringe Tiefenschärfe der Hintergrund trennen lässt.
Und auch wie kühl das alte Objektv die Farben rüber bringt.

Das neuwertige Zoom in Bild 2 zeichnt wesentlich schärfer/knackiger , löst höher auf und die Farben sind wärmer ,
aber man hat natürlich nicht die Möglichkeit mit der geringen Tiefenschärfe zu spielen..

Interessant finde ich die Perspektive. Beide sind recht weit von unten aufgenommen.
Durch den Klappsucher und Monitor der GX7 kann man die Kamera kurz über dem Boden gehalten bequem auslösen.
..Ok, das manuelle focussieren ist dann nicht so easy ..

Durch die "lange" Brennweite in Bild 1 empfinde die etwas gedrungenen Proportionen sehr schön.
(* ganz im Gegenteil zu vielen Smartphone-fotos mit stark verzeichnenden Weitwinkelobjektiven *)

Sensationell finde ich die Möglichkeit (ur)alte Objetive zu verwenden,
die oft sehr lichstark sind und die man sehr preiswert gebraucht bekommt .
Das hier verwendete stammt aus der Ära der Olympus OM1/Om2 Kameras ca. Mitte der 70er Jahre .
Da der Bildstabi im Gehäuse der Panasonic sitzt, hat man sogar bei den alten Objektiven einen "Verwacklungsschutz"

Das ist nur was für Gelegenheiten in denen man Zeit hat...
D.h. man muss manuell focussieren (was mit einer spiegellosen je nach Lichteinfall nicht so einfach ist )
Aber es macht Spass damit mal rumzuspielen ......

Danach weiss man übrigens wie segensreich ein gutes AutofocusSystem sein kann ....

[karklausi]

@awv99:
Das 1. Foto ist wunderschön!
Karklausi

[Suitemeister]

Habe ich.
Aber auch dann gilt das, was hier schon ein Vorredner schrieb. Auf "unendlich" zu fokussieren lt. Entfernungsskala ist nicht zwangsläufig wirklich der Fokus auf unendlich.

Ist das wirklich so schwer? Dann stellt man es halt manuell auf die Postion wo es der AF auch hinstellt.

Womit sich dann wiederum die Frage stellt, wo der Vorteil gegenüber der Nutzung des AF ist. Aber ich glaube wir drehen uns im Kreis.

[blahwas]

Ich mach hier mal ein eigenes Thema auf für die technischen Aspekte der Fotografie, mit oder ohne Motorrad.

[versysmuc]

Womit sich dann wiederum die Frage stellt, wo der Vorteil gegenüber der Nutzung des AF ist.

Wurde bereits beantwortet: Damit es sicher auf unendlich eingestellt ist und nicht auf irgendwas im Vordergrund, was der AF wichtig findet. Außerdem fällt die AF Zeit weg.

[ruesa]

Photografiert (*1
denn hier noch jemand unterwegs
nicht ausschliesslich mit dem Smartphone ..??

Also nimmt jemand
z.B auf dem Moped unterwegs
noch eine Kamera mit einem mindestens 1 Zoll grossen Sensor und Wechseloptik bzw. optischem Zoom mit....??

Wenn ja, ..
mit welchem Equipment fotografiert ihr denn unterwegs
bzw. gezielt zu Hause/um die Garage/im Urlaub/usw...???

(*1
..habe mal die "alte analoge " Schreibweise aus den Zeiten des Silberfilms benutzt.
Also aus der Zeit als F(Ph)otografen auch noch Lichtbildner genannt wurden..

Bis jetzt ja, aber z.B. Lohr am Main habe ich ausschließlich mit meinem Handy fotografiert ( zugegeben eins der besten Fotohandys: Xiaomi mi 11 ultra ).
Beim Kärntentreffen 2012 war ich noch mit der Nikon D300 und dem 18-105mm unterwegs. Für Reisen bin ich dann auf das Nikon 1 - System aufgesprungen. Allerding für jedes Objektiv ein Body ( ich mag das Wechseln nicht ).
Wenn man aber wirklich fotografieren will, kommt man um eine moderne Kamera nicht herum. Wobei hier eine gute Optik meist besser ist wie der letzte auf den Markt geschmissene Body.
Bei meinen letzten Urlaubsreisen bin ich immer mit einen Fotorucksack von ca. 7-8Kg rumgelaufen ( meine Frau hatte immer die anderen wichtigen Sachen dabei ). Da ich mittlerweile dem Alter Tribut zollen muss, habe ich mir jetzt
das Tamron 18-400mm zugelegt. Das sitzt dann an einer D5200 und als Ergänzung ein Sigma 10-20mm an einer 2ten D5200. Das sind dann max. 3Kg .
Wenn ich mir die Fotos von 2012 mit der Nikon D300 und von 2020 mit der Handy anschaue, finde ich die mit dem Handy teilweise besser. Das einzige was mich an dem Handy stört, ist die extreme Auslöseverzögerung.
Mal 2 Fotos von meinem Equipment. Einige meiner Bilder könnt ihr unter dem angehängten Link sehen. Dort ist das mit Neuburg an der Donau bei gutem Wetter mit dem Handy gemacht.

[guidohh]

@ruesa

Moin,

das nenne ich mal eine schöne Sammlung.

So ein alter Nikkormat liegt bei mir auch noch im Schrank und unzählige Dias, die mal digitalisiert werden müssten.

Gruß

[awv99]

Super Bilder in Flickr !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

und beeindruckende Ausrüstung inklusive der Zeugen (alte Nikons) des fotografischen Werdegangs ..


Obwohl es droht etwas spezifisch zu werden,
kannst Du kurz ein paar Daten zum Foto-Equipment und der Parameter der Astro-Fotos (aus dem Garten ? ) schreiben ??


Wenn Du mit dem Moped unterwegs bist , was nimmst Du denn (ausser dem Smartphone) mit ..?

[ruesa]

@ guidohh Wenn Dir was an den DIAS liegt, würde ich die möglichst bald digitalisieren. Die haben bei mir schon teilweise die Farbe verloren. Kauf Dir einen günstigen Diascanner oder fotografier das projizierte Dia von der Leinwand ab.

@ awv99 Besten Dank für Dein Lob. Ich frage mich gerade, was Du meinst mit Daten zum Equipment. Benutzt werden nur noch die digitalen. Die D300 z. B. für kleine Zeitraffer wie diesen : https://www.facebook.com/rudiger.sachtl ... 9828196277
Die Nikon-Serie 1 kaum noch. Die Urlaube Equador, Indonesien und Venezuela sind damit gemacht worden. Jetzt bin ich in der Regel mit der D5200 und der D850 unterwegs. Hier ist natürlich die D 850 für einen Amateur schon ein Highlight.
Die Astro-Fotos gehen damit am besten. Daten findest Du auf Flickr unter dem Butten i.
Mit dem Motorrad fahre ich gelegentlich gezielt zum Fotografieren. Dann ist der 8Kg Fotorucksack und ev. ein Stativ dabei. Ansonsten nur noch das Handy.

[awv99]

Danke !

Ich meinte die Daten z.B . zu diesem Bild

https://www.flickr.com/photos/ruesa/51378367982/

Jetzt habe
aber auch ich
die Daten zu den Fotos in Flickr entdeckt.....

Unglaublich ... (* für mich *) was bei Vollformat und hohen Iso Zahlen geht....!!!!

Hast Du das in Südamerika aufgenommen, oder hier irgendwo weit weg von sonstigen (Stör-) Lichtern....??
*( der Begriff Lichtverschmutzung klingt irgendwie doof *)

Auf jeden Fall : Super Bilder !!

[ruesa]

@ awv99
Das Foto ist in der Nähe von Greding, keine 1000m von der A9 entfernt, auf einer Waldlichtung entstanden. Es gibt dort abgestorbene Bäume die sich ganz gut auf dem Foto machen.
Den schönsten Nachthimmel habe ich in San Pedro de Atacama erlebt. Einfach fantastisch. Foto ist bei einer "Astro-Tour" durch Etnikus Chilea gemacht. https://www.flickr.com/photos/ruesa/483 ... 890658952/.
Foto könnte mit der D 850 sogar noch besser werden wegen höherer ISO und dadurch kürzere Belichtungszeit. Auch die Höhenlage und klare Luft sind enorm von Vorteil. Da sieht man sogar die Jupitermonde mit bloßem Auge.

[karklausi]

Wow, der ruesa kann ja knipsen! Hut ab!
Hast du auch Motorradfoddos?
Karklausi

[guidohh]

Moin,

eines meiner "Highlights" mit dem Nikkormat:

Während einer New York Reise bin ich mit der Staten Island Fähre gefahren, um einen schönen Blick auf Lower Manhatten zu haben.
Die Freiheitsstatue wollte ich dann auf der Rücktour fotografieren.
Leider verspätete sich die Fähre und es fing an zu dämmern und für das Tele (700mm) war es eigentlich schon zu dunkel.
Ich hab es dann auf der schaukelnden Fähre mit einer 1/30 aus der Hand versucht.
Das sind dann die "Geschichten" , die man nur mit einer analogen Spiegelreflex erzählen kann.

Grüße

[blahwas]

Hat was von Sandsturm, Weltuntergang. Klasse Foto

Nachthimmel ist immer wieder unglaublich. Wenn man sich vorstellt, dass vor der Einführung künstlicher Lichtquellen der Nachthimmel überall so aussah...

[ruesa]

@ guidohh kann mich blahwas nur anschließen

@ karklausi schau mal bei dem unten anhängenden Link in dem Reiter Alben. Dort findest du in dem Ordner "Meine Motorräder" einige Fotos.

[ruesa]

@ guidohh habe mir mal erlaubt von Deinem Foto einen Screenshot zu machen. Den dann zu schärfen und zu endrauschen.

[versysmuc]

Leider verspätete sich die Fähre und es fing an zu dämmern und für das Tele (700mm) war es eigentlich schon zu dunkel.
Ich hab es dann auf der schaukelnden Fähre mit einer 1/30 aus der Hand versucht.

Menno, und sie hat extra für dich noch die Lampe eingeschaltet

PS: Sehr gelungenes Foto.

[blahwas]

Erinnert auch an die Feuer in Kalifornien 09/2020

[gery_35]

Also mir gefällt das original bild besser. Wirkt für mich natürlicher. Bin auch kein fan von bearbeiteten bilder.
Zu meiner entschuldigung, am montag hab ich termin beim augenarzt. Werds dann nochmals vergleichen