Die StVO hat sich dahingehend nicht geändert. Die Rechtslage ist noch genauso wie vor vielen, vielen Jahren.
Die StVO regelt keine Aufstellung von Schildern. Das steht auschliesslich in den Verwaltungsvorschriften (VwV) drin.
Durch diese wird geregelt wo und wie diese Schilder aufgestellt werden müssen.
Das Thema mit der Aufhebung an der nächsten Kreuzung oder nicht ist bereits schon seit Generationen von Autofahrern ein Streitthema.
Fakt ist:
Die Rechtsauffassung der Polizei (geht auch so aus den VwV hervor --- siehe meinen Beitrag darüber) ist nun mal, das ein Streckenverbot auch nach der nächsten Kreuzung gilt,
auch wenn dort kein Schild steht.
Daher gibt es beim Erwischtwerden auch regelmäßig eine OWI oder einen Bußgeldbescheid (je nach gefahrener Geschwindigkeit).
Wenn man sich darauf hin wehrt (was je nach Fall auch mal teuer werden kann), und gute Argumente hat, kann man auch Gewinnen und muss nichts zahlen .... kann.
Ich würd mich aber nicht darauf verlassen.
Klar gibt es gegensätzliche Urteile. Genauso viele, wie Urteile die dies bestätigen.
(Jetzt sollte man sich fragen, warum gibt es Urteile dazu, wenn es doch in der StVO geregelt ist????
)
Deutschland hat ein Rechtsystem in dem es keine Grundsatzurteile gibt (= Ein Urteil ist
nicht bindend für den nächsten Richter).
Es gibt eine "dauernde Rechtsprechung" (aber selbst die ist nicht Bindend). In diesem Fall würde ich aber nicht davon sprechen.
Ich kann nur jedem Raten nicht den Fehler zu begehen und wissentlich an der nächsten Einmündung Gas zu geben, nur weil das Schild nicht wiederholt wird, obwohl die Beschränkung noch gilt.
Da hat man Argumentationsschwierigkeiten.
Unsere gesunde Rechtauffassung hat mit Gesetzgebung und Rechtsprechung halt oftmals nicht viel gemein.
Die Links und Zitate aus der StVO, die ich geliefert habe oder noch Poste sind übrigens absolut aktuell.
Ich lass mich auch gerne davon überzeugen, das dass was ich gelernt habe falsch ist, allerdings möchte ich dann dahingehend die entsprechende Textstelle in der StVO sehen.
Diskussionen und auch Urteile sind halt nicht bindend.
Sorry, so bin ich halt nun mal.
. Bedeutet das "in" 200 m, oder "für" 200m, wobei ich nicht vorstellen kann, dass man dann selber für die Einschätzung verantwortlich sein soll. Eine Wiederholung des 30er Schildes, etwa nach 200 m, gibt es wie schon angedeutet nicht.
, da sie eine ungleichberechtigung der Geradeausfahrer gegenüber den Einbiegenden enthält und zu zweierlei Rechtsituationen führt.
Das ist so 
